cba增加场次规划(cba场次增加计划)

近年来，中国篮球协会（CBA）在推动中国篮球事业发展方面取得了显著成果。为了让更多的观众享受到高质量的篮球比赛，CBA不断进行改革，增加比赛场次成为其中的重要举措。本文将从增加场次的目的、实施策略、效果评估等方面，探讨CBA增加场次规划的相关问题。

一、增加场次的目的

1. 提升比赛质量：增加比赛场次可以让球员在更多的比赛中积累经验，提高技术水平，从而提升整体比赛质量。

2. 扩大受众群体：通过增加比赛场次，让更多的观众有机会观看比赛，有助于扩大篮球运动的受众群体。

3. 推动产业发展：比赛场次增加，将带动相关产业的发展，如体育用品、场馆运营等，有助于推动整个篮球产业的繁荣。

4. 提高球员收入：增加比赛场次，球员的出场机会也随之增加，从而提高球员的收入水平。

二、实施策略

1. 调整赛程：合理安排比赛时间，确保比赛质量。以下是一个参考的赛程安排表：

2. 优化比赛时间：将比赛时间安排在周末、节假日等时间段，便于观众观看。

3. 增加比赛城市：选择具有篮球氛围的城市举办比赛，提高比赛的知名度和影响力。

4. 提高比赛密度：合理安排比赛间隔，确保球员有足够的休息时间。

5. 加强球员管理：对球员进行科学训练，提高球员的竞技水平。

三、效果评估

1. 比赛质量：通过对比增加场次前后的比赛数据，评估比赛质量是否有所提升。

2. 观众满意度：通过调查问卷、线上投票等方式，了解观众对比赛场次增加的满意度。

3. 产业发展：分析比赛场次增加对体育用品、场馆运营等产业的带动作用。

4. 球员收入：对比增加场次前后球员的收入水平，评估效果。

CBA增加场次规划是一项系统工程，需要从多个方面进行考虑和实施。通过合理调整赛程、优化比赛时间、增加比赛城市等策略，有望提升比赛质量，扩大受众群体，推动产业发展，提高球员收入。相信在CBA的持续努力下，中国篮球事业将迎来更加美好的明天。

（注：以上内容仅供参考，实际实施过程中需根据具体情况调整。）

2023-2024赛季cba赛程是怎么排出来52场的

2023-2024赛季的中国篮球协会（CBA）常规赛规划了52轮赛事，参与的20支球队按照上季常规赛排名进行蛇形分组，分为四个小组。每队与同一小组的对手进行三场比赛，其中两场为主场，一场为客场或反之。在不同小组、同大组的队伍之间，每队进行四场比赛，两场为主场，两场为客场。在不同大组间，每队也安排了两场比赛，各一场为主场，一场为客场。

比赛的主客场安排遵循一定的原则，旨在平衡各队的主场优势。对于同一小组内的对手，每队需与排名在自己身后的两队进行两场主场赛事，与另外两队进行两场客场赛事。这种安排确保了比赛的公平性和竞争性，同时也使得每支球队在主场和客场都有一定的挑战与机会。

考虑到赛事的安排需平衡所有队伍的利益，比赛场次的分配并非均等。类似NBA的赛事规划，区内队伍间的比赛场次相对较多，体现了联赛中对区域内竞争的重视，同时也增加了解决竞争平衡和提升比赛观赏性的可能性。

综上所述，2023-2024赛季CBA常规赛的52场比赛安排，充分考虑了分组原则、主客场交替、以及区内竞争的平衡性，旨在为球迷呈现更加精彩和公平的赛事体验。

CBA联赛需要向NBA学习,未来会增加常规赛的比赛场次吗

答案是肯定的。其实国内的CBA一直在寻求改革，只不过改革的成果不是很明显。姚明的改革理念也一直在整个CBA上寻求着发挥的余地。只是暂时还看不出来。

未来五个赛季，CBA不会扩军，维持20支球队的规模。虽然球队数量不变，但常规赛整体比赛轮次和场次将有所变化。2017-18赛季常规赛轮次不变，2018-19赛季和2019-20赛季扩大到46轮，2020-21和2021-22赛季增加至56轮。另外，比赛安排也有所变化。下赛季两周五赛，2018-19赛季一周三赛，2019-20赛季改成三周八赛。相比以往每周三、五、日比赛的惯例，未来五个赛季CBA除了周一没有比赛，其他时间都会安排比赛。

2019-2020赛季，比赛密度改为三周八赛，常规赛46轮，赛制与2018-2019赛季相同，于2019年10月26开始至2020年5月12日结束，这个赛季期间没有世界杯窗口期，但如果中国男篮不能在2019年世界杯比赛中拿到直接晋级东京奥运会的资格，则需要在这一周期中参加奥运会落选赛。

对于篮协来说，任何一个想改革的掌门人首先要面对的是球队和球员的双重压力。另外一方面，更改赛程之后，随之增加的篮协的运营成本，其他相关的商务合作的调整等等。这是牵一发而动全身的决定，没有相当的决心和魄力，是无法推行下去的。现在的篮协掌门人信主任已经到了退休的节点，在这个节骨眼上，是万不会有这么大刀阔斧的改革。而未来的篮协掌门人是谁，暂无定论，他有没有打破陈规的勇气，这更是一个未知数。

CBA股东:压缩场次指常规赛季后赛应恢复正常且名额增至16席

日前，体育大生意刊发《CBA大概率继续赛会制，但股东们主张全华班+压缩场次》一文，帮助CBA股东们发出呼吁：如果新赛季仍要打赛会制，那么，CBA股东们希望能够使用全华班赛制，同时压缩一些比赛场次，以保证球员教练们的身心健康。随后这一呼吁引发了业内广泛讨论。

就外界热议的压缩比赛场次这一话题，股东们其实已有非常缜密的考虑。具体而言，压缩场次是要求压缩常规赛的场次，而季后赛的系列赛应该恢复正常。

过去两个赛季，为了确保**之下的安全，CBA联赛其实也压缩了比赛场次，但压缩的是季后赛。比如附加赛和季后赛首轮都是一场定胜负，而半决赛和决赛都是三局两胜制。季后赛的精彩程度和关注度远胜常规赛，CBA选择保全常规赛而压缩季后赛，这让赞助商和球迷们的体验感不佳，也非常不理解。

CBA之所以保全常规赛而压缩季后赛，是为了确保CBA大家庭的团结。常规赛所有人都能参加，而季后赛过去两个赛季只有12个名额，剩余7-8队无法参赛。按照CBA公司章程，在重大事宜上，CBA公司的20个股东每人一票，所以大家投票时肯定要结合自身的实际利益进行投票，那些季后赛边缘球队和联赛垫底球队肯定更希望确保常规赛的场次。

针对这一现象，CBA公司的一些股东提议，新赛季如果中国篮协坚持仍要打赛会制，那就可以考虑压缩常规赛场次，转而让季后赛系列赛恢复五局三胜制和七局四胜制。同时，让季后赛名额增加至16席，从而让更多股东支持季后赛场次不缩水的计划。

当然，压缩常规赛保证季后赛场次，以及增加季后赛名额，这些目前都属于动议，想要落实必须先通过CBA股东大会的表决程序以及中国篮协的批准。目前，这些只是部分股东的呼吁和提议，如果在下次股东大会前，有超过半数的股东同意这一提议并联名向董事会提交这一提案，那么就可以上会表决。